Ich weiß jetzt wo der Dorsch ist.
Fussball schauen hilft manchmal doch, der spielt jetzt für Heidenheim. Vorher München, Augsburg und in der Schweiz.
WTF
Der muss an die Förde!
-
Kommentar vom 05.11.2024 10:50:22
https://www.google.com/search?client=firefox-b-d&q=dorsch+fussball
Kommentar vom 06.11.2024 22:05:39
Ach so, nicht ins Wasser, sondern ins Stadion :-)
Hat ein wenig gedauert bei mir :-)
E. Zimmermann ging der Sache ja noch auf die Spur (Aktenz.X-Y), ohne KI.
Der Hatte nur natürliche Intelligenz, welch Schmach, ohne Rechner einfach den Tätern auf der Spur. Nun habe wir Akte X der Dorsch ist weg, nein der ist nicht weg... der ist jetzt nur woanders!
Wirtschaftsminister bei der Arbeit.
Na jedenfalls ist der Dorsch der Kabeljau, oder so und der östliche Dorschbestand noch intakt, aber laut Wissenschaft kann er hier nicht laichen. (wegen und so, läßt sich alles erforscht nachlesen)
Wie kommt denn der Kabeljau in die Ostsee, per KI und warum laicht der einfach anders in der Westlichen Ostsee?
Ist das genau erforscht, mehr Fördermittel fürs Tüüdelmoors-Institut würden bestimmt erstaunliche Ergebnisse produzieren.
(Würden Klimamilliarden helfen?)
Wer programmiert die KI, wenn kein natürliche Intelligenz da ist,
Klimageld:
https://www.telepolis.de/features/Klimageld-vom-Winde-verweht-Weltbank-kann-38-Milliarden-Euro-nicht-nachweisen-9998932.html
Zu "Forschern wie Christopher Zimmermann, Christiane Schulzki-Haddouti und dem Riffreporter gibt es was von R.Mai.:
"Klabautermann führt das Narrenschiff"
https://www.youtube.com/watch?v=Zb6nZo4CujM
-
Kommentar vom 06.11.2024 22:07:49
Danke Hanno Nyhm,
die Riffreporter habe ich nur wegen der für mich spannenden Schlagzeile gefunden. Weitere Hintergründe kenne ich nicht.
Nun habe ich Namen, ich stöber da mal ein wenig herum.
Danke für den Hintergrund.
Grüße von
Udo
Wir sind doch Organisiert im LAV, also LandesANGLERverband!
Laut geltendem grundsätzlichem GESETZ dem Landesfischereigesetz S-H.
https://www.schleswig-holstein.de/DE/fachinhalte/F/fischerei/Downloads/LFischG.pdf?__blob=publicationFile&v=1
§4 Absatz 2:
(2) Soweit keine selbständigen oder beschränkt selbständigen Fischereirechte bestehen, hat
in den Küstengewässern jede natürliche Person das Recht des freien Fischfangs mit der
Handangel. Handangel im Sinne dieses Gesetzes ist jedes zum Fang von Fischen
bestimmte Rutenangelgerät, die Pödderangel, das Senknetz bis zu einer Größe von einem
Quadratmeter, der Schiebehamen bis zu einer Breite von zwei Metern oder ein mit diesen
vergleichbares anderes Gerät.
Damit dürfte die nachgeordnete Freizeit-Institut-Definition "NETZ" von irgendwelchen Instituten absolut hinfällig sein.
Wäre eigentlich ein Fall für den LAV mal "rechtlich" was für seine Mitglieder zu tun?
Aber die Rechtsprechung hier...., ich gehe Angeln, tschüss.
-
Kommentar vom 25.10.2024 16:18:13
"Petermnännchen", ich bin eigentlich schon wieder unterwegs. Weil es so schön ist: Ja, Schiebehamen ist erlaubt. Wusste ich. Verkniffen habe ich mir zu sagen, dass ich in der Logik des OF Rostock damit auch als KRABBENFISCHER bezeichnet werden könnte!!!
Ich muss ganz schnell los.
Aal essen.
Udo
Auf 3 Dorsche bezogen sind im Folgejahr 6 Dorsche, natürlich eine positive Entwicklung, satte 100% mehr!
Momentan verschlechtert sich die „Datenlage“, also nicht die Realität der Entscheider, allenfalls der Angler vor Ort! Im ECCL ist das nicht so schlimm, das ist irgendwas im Ratsgebäude der EU, finden tut man dazu nichts. Nach dem Lesen von Udo`s veröffentlichen Links vom 18.10.2024 entstand bei mir noch mehr Verwirrung.
Einiges erholt sich (Datenlage) positiv, Anderes nicht. Zusammenhänge in der Nahrungskette werden nur begrenzt oder überhaupt nicht berücksichtigt. Klimaschwindel dafür umso mehr, bei sämtlichen Klimaberechnungen wird immer die Sonne vergessen, die ist einfach da und hat nichts mit Klima zu tun.
Klimawandel als Totschlagargument, unüberprüfbar und sie benutzen Definitionen wie, „ dann wird sich der Dorschbestand wohl nicht erholen“. Wohl?, Wahrscheinlich, gar eventuell?!
Dank CO2 Steuer wird es dem Hering und den Anderen in der Nahrungskette bald wieder besser gehen.
Kann natürlich auch sein das man das erstmal mit viel Wissenschaft und Fördermitteln untersuchen muß!
Und leider könne Sie nur im Rhythmus von 365 Tagen Denken, bis maximal zum erreichen der Pension der Legislatur (und deren sich wiederholenden Periode).
Die Kommission von 1874 war mit ihren Erkenntnissen „Wahrscheinlich“ schon etwas weiter?
https://oceanrep.geomar.de/id/eprint/58735/1/Kap_7_JB_Vol4-6.pdf
Wobei die Jungs*innen von der CAU schon vor 500 Jahren Heringschwund ausmachten, Schuld sei aber hauptsächlich der Klimawandel.
https://www.uni-kiel.de/de/detailansicht/news/267-ostseehering
Mir langt das denn jetzt auch, alle Nicht-EU-Mitglieder dürfen ja in der „Baltic Sea“ fischen soviel sie wollen! Zumindest sind die aus Albion raus und die Russen hat man aus dem Rat geworfen (dummerweise heißt Sowjet ja Rat hähä!), schließlich haben die ihre Pipeline auch selber gesprengt und damit am Dorschschwund maßgeblich mitgewirkt.
Hier dann noch eine „Sau“ von 1928 vom Landrat aus Mecklenburg (Weimarer Republik)!
Der Hering ist Tot! Prädikat: Lesenswert.
https://www.mare.de/die-hering-luge-content-1494
Entschuldigt bitte die ganzen Netzverweise, habe mich da irgendwie festgelesen, Besserung gelobe ich!